Случай из практики

[*Жужик*]

Давненько я не писала о книгах. Наверное, потому что нового ничего не читала, все хорошо знакомое перечитывала. Как ни крути, там уже знаешь ,чего ожидать И вот решила взяться за новое.
"Читаю" я нынче все больше в аудио формате, так что первое с чего начну - начитка. Женский голос мне не приятен. Это личное, да. Не нравится тембр, хотя, наверное, у героини книги "случай из практики" такой и должен быть. Второй момент начитки - странные паузы. Чтица делает их где попало, иногда просто ломая ход повествования.
Перейдем к содержанию. Оно занимательное. Детективное фентези. Главная героиня - судебный маг при короле. Занимается как мелкими, но ловкими кражами, так и убийствами. В смысле, расследованием оных. Дама она резкая, как... эммм, в общем, резкая, дерзкая и не особо приятная. Высокая, некрасивая, склочная. Все, как мы любим. Одевается в мужское и курит трубку.При ней на побегушках молоденький лейтенант королевской гвардии. Занимательный дуэт, местами забавный. Прожженая Холмсина и наивный двадцатилетний Ватсоняшка. До конца еще не "дочитала", но интрига там крутая, как вареное яйцо. Какой-то злодейский злыдень чуть ли не с первой главы начинает охоту за Флосьей Холмс Нарен, чуть не развязывает войну и все еще не понятно, зачем, хотя я уже приближаюсь к концу.
По повествованию. К автору тоже есть вопросы. В одном моменте я загрузилась чехардой с возрастом действующих лиц. Дана семейная пара, при жизни жены у нее был поклонник, годящийся ей в сыновья. Про мужа мы знаем, что он бодрый мужчина лет 45. Жена его умерла 10 лет назад. Их сыну в то время было 15. Поклоннику покойной жены в момент повествования на вид 30. Путем несложных арифметических действий получаем, что в сыновья 35 - летней женщине (если брать за отправную точку, что возраст жены таков же, как и возраст мужа) годится 20-летний юноша. Ладно, с возрастом такой момент, все-таки точные цифры не указаны, тем более в отношении женщины, вдруг она была старше своего супруга? Но есть другая засада. В соседних главах мы встречаем шестидесятилетнего нестарого мужчину и глубокого старика шестидесяти лет. Почему в 60 лет один не старый, а другой старик - история умалчивает. Еще в ходе рассказа мы сталкиваемся с подавляющим меньшинством, с разительным сходством и другими интересными находками автора. Если не придавать особого значения сим драгоценным камням в короне текста, хочется надеяться на фееричный финал, чтоб злыдень оказался очень неожиданный, его мотивы небанальны, Холмсина прынцессой Северных княжеств, а Ватсоняшка наследным принцем (хотя эта догадка проскакивает пару раз у самого автора)

@темы: картинки, книжное, gif, самоделки

Comments

[Хысь]

А если читать это в книжном варианте, то на каждой странице будет фраза героини о том, что она некрасивая и судебный маг...простой и ненавязчивый способ надуть книгу еще на парочку авторских листов. Если читать достаточно быстро, немного похоже на шизофрению.

*мимокрокодил*

[*Жужик*]

Хысь, кстати да, про повторы забыла. Про ее некрасивость и судебность как-то не так зацепило, а вот про Раймо Бораса, какой же он крутой и прям вот ух, всех одной левой Возникло желание докричаться до автора, что все давно поняли, что ему равных ему нет, но она повторила это еще пару раз

[gerty_me]

я вообще слушать книги не могу, ни от чтецов, ни от чтиц
С возрастом ясно, что ничего не ясно

[*Жужик*]

gerty_me, с возрастом у автора сложные отношения. Даже героиня, которая не стесняется называть себя некрасивой тощей дылдой, не признается, сколько ей лет Хотя пару раз сравнила себя с пожилой теткой. И при этом утверждает, что она еще даже не вошла в расцвет своих возможностей. Ах да, она же маг, судебный независимый, у них с возрастом другие отношения.

[Хысь]

*Жужик*, Вы уже дочитали дослушали до финала?

[*Жужик*]

Хысь, да, вчера добила. И финал меня добил Это действительно было феерично. Теперь у меня вопрос: я тупая (я реально ничего не поняла) или автор что-то не то сморозил?

[Хысь]

Когда я это дочитала, у меня в голове был только мем "шел медведь по лесу, видит - машина горит, сел в нее и сгорел"
Вот реально вот этот мем про медведя - был собственный сюжет, коллизия. "горящая машина" и тут раз и нигде не упомянутый до этого медведь зачем-то лезет из кустов прямо в центр событий, и всё. А ты, кагбе, хотел знать, чья машина, почему в лесу, почему горит, а тебе говорят: "Ну вот же главный злодей догорает, история закончена, тут не на что больше смотреть". А ты сидишь, сидишь и думаешь, что это было.

Книга, которая всю дорогу педалировала страшлое расследование таинственного, заставляла следить что-куда-как, финишировала скороговоркой о том, что виноват злой дядька, настолько прозрачно упомянутый на предыдущих страницах, что я его вообще не запомнила, сильный-пресенильный, апазный- преапазный, злодейский-презлодейский, но мы его за пару страниц уконтропупим...все, конец. Нет, финал книги ошеломляющий, но в своеобразном смысле.

[*Жужик*]

Хысь, вот да, как в той песне "нет, все понятно, но что конкретно?" И мотивы злодея поняты (правда, непонятен его способ вербовки союзников), и покушение финальное тоже понятно. Не понятно все остальное и как оно связано с остальным. Как бы автор ни пыталась меня убедить в том, что попытки угробить героиню - это проверка перед вербовкой, чот я не верю. Такой я недоверчивый человек. Да и связать эту хреноверть, что творилась всю книгу было бы проще и логичнее с прошлым ее семьи, но, я так понимаю, фантазия иссякла и надо было хоть чем-нибудь закончить. И обидно даже, приключения-то ее очень даже недурны, несмотря на некоторые нестыковки и языковые экзерсисы автора

Нет, финал книги ошеломляющий, но в своеобразном смысле.

И снова согласна. Настолько феерично слитого конца в книге я не помню
Кстати, много думала, зачем нужно было тайно покидать город, оставляя при этом письма, но так и не придумала.