Карнеги

[*Жужик*]

"Несправедливая критика зачастую не что иное, как скрытый комплимент. Она означает, что вы вызвали ревность или зависть."

Интересно, как товарищ Карнеги донес бы до некоторых особей весть о том, что критика бывает справедливая? И в каком случае она таковой является. И что это именно тот случай. И что пора лечить голову.
В общем, теперь я знаю, откуда берутся люди с адским самомнением и твердым убеждением, что они гении, а остальные им завидуют, раз смеют указывать на ошибки. И виноват в этом, как ни странно, не Путин.

@темы: жизненное, рукалицо

Comments

[Barbara Wild]

*Жужик*, тут штука в том, что люди часто завидуют именно смелости или наглости или хамству других людей. Вот я, например, нарисовала ужасно, без знания анатомии, с плохой композицией и некрасивыми тонами. И человек, критикующий меня, просто не может себе позволить выложить на всеобщее обозрение свою работу, которую он считает несовершенно,но точно уверен, что моя работа по сравнению с его вообще полное говно и отстой. И его поражает, что она, такая вся уё... неправильная, ещё и кому-то может нравиться.

[*Жужик*]

Barbara Wild, но когда творение действительно ужасно и критика обоснована, а создатель считает себя... ммм... плевать на объективные требования... да хотя бы как та же гений У. В этом можно заподозрить зависть?

[Barbara Wild]

*Жужик*, я же говорю, зависть не его ужасному творению, а его чувству гордости и собственного достоинства.

[*Жужик*]

Barbara Wild, эммм... задумалась... честно говоря, не чувствую ничего подобного. Только удивление от размера самомнения. И все равно, я считаю, что Карнеги не прав. Некоторые даже не видят разницы между необоснованной критикой и вполне справедливой. И начинать надо с этого. Естессна, чистая имха, основанная только на личном опыте.

[Barbara Wild]

*Жужик*, Карнеги америкашка, у них мозги по-другому работают.
Так там же речь идёт именно о несправедливой. То есть, вещь-то хорошая, а вот нашёлся человек, который пришёл обосрал. Вот как с книжкой про ведьму.

[*Жужик*]

Barbara Wild, дык понятия несправедливой критики, как оказалось, у всех разные. В отдельных случая сложно доказать даже аргументированно, чем именно страдает творение. Создатели воспринимают это как личное оскорбление. И, я подозреваю, начинают думать, что это проявление зависти. И с товарищем Карнеги несогласна именно в этом. Он не учитывает существования таких индивидов, а их достаточно много.
Конечно, в случаях с "непризнанными авторами",которые выливают тонны говна на авторов печатающихся и продающихся, это безусловная зависть. И вкусовщина имеет место быть. Но это уже, скорее, от недостатка ума и воспитания. Негативно отзываться о работе только потому, что "не понравилось".

[Barbara Wild]

*Жужик*, я чё-то запуталась, в чём ты не согласна с Карнеги? ))))) (я не хочу сказать, что он во всём прав, просто пытаюсь понять).
От недостатка ума и воспитания в нашей стране происходит всё. Иногда люди даже не сознают, почему испытывают негатив, неприязнь к какой-то работе или человеку. В большинстве случаев, если копнуть глубже такого человека, откопаешь именно зависть ))

[*Жужик*]

Barbara Wild, я сама запуталась На самом деле не то чтобы не согласна, ибо если критика действительно необоснована, как в примере с книжкой про ведьму, то да, тут зависть, даже к Карнеги не ходи Загводка в том, что не все понимают, когда критика именно обоснована, даже если привести тысячу железобетонных аргументов. И, похоже, что эти личности руководствуются именно напутствиями Карнеги.

[Barbara Wild]

*Жужик*, это да, но это уже виноваты личности, а не Карнеги )))

[*Жужик*]

Barbara Wild, можно было бы обвинить его, как первоисточник, но не буду, опять запутаюсь