суббота, 29 сентября 2012
16:43

Россия - родина... слонов. Если не сказать по-другому

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
У нас любой подросток может купить алкоголь и сигареты (походу, паспорта спрашивают только у взрослых, чтобы они не слишком-то беспокоились на счет соблюдения этого закона), но этот гипотетический подросток не сможет слушать хорошую музыку, смотреть хорошие фильмы. Потому что в фильмах курят, выпивают... в песнях, видимо тоже. Честно говоря, я не понимаю, по какому принципу составлялся список музыки 18+. Аретта Франклин и Оззи Осборн. Этосовсем рядом, ага. Но речь в общем-то даже не об этом. Дальше ,видимо, гипотетическому подростку запретят читать классику. Там же - о, ужас! - герои тоже курят, выпивают, ругаются. Тотже МиМ начинается с чего? С того, что Берлиоз с Бездомным пожелали выпить пива. ПИВА! Нет, вы только подумайте! 18+,однозначно. А сказки? Это же сплошное насилие! То один сорт лис нагло ест наивных колобков, то другой сорт лис выгоняет из дома зайца-альтруиста и обкладывает матом всех, кто приходит восстановить справедливость, волки без разбора лопают шапок, принцы досвадьбы целуют принцесс. Спящих! Кругом одно безобразие и аморальщина.
Итак, вывод: гипотетический подросток, который легко может купить алкоголь и сигареты, должен слушать Стасика Михайлова и читать кулинарные книги... А! И смотреть передачи типа "Бериляка учится читать"... хотя, зачем ему читать?

согласно Пятой статье Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ... распространители музыкальной продукции считаю, что лицам не достигшим 18 лет запрещено покупать и слушать
Ну и на всякий случай тут еще напишу: вышеприведенный список (или ему подобные) существует только в головах продавцов музыкальной продукции.

@темы: жизненное

URL
Комментарии
29.09.2012 в 16:48

Валюська
Вчера по "Ностальгии" показывали телеспектакль "Повести Белкина". Стояло возрастное ограничение 16+. Мне аж перечитать захотелось, вдруг какой криминал не заметила...
URL
29.09.2012 в 16:52

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
Валюська, ну об этом я и говорила. В 16 люди уже школу заканчивают, а Повести Белкина, если мне память не изменяет, это класс 8-ой... никак не 16
URL
29.09.2012 в 17:07

argesh.
After a thousand years of trying to save the universe I’ve realized one thing: the universe doesn’t care.
Стинг,Селин Дион, Хьюстон,Квины-да они там совсем перегрелись то! пусть прослушают все 10 альбомов Стинга и цитатно укажут,что в них аморального. То же самое со с Селин.
Надеюсь,мои дети не застанут такой дебилизм. А если застанут,то жить мы будет в той стране,где не говорят,что у Селин аморальные тексты песен.
URL
29.09.2012 в 17:11

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
argesh., вот я тоже причину помещения в данный список половину приведенных имен найти не могу.
Да, и хотелось бы увидеть какую маркировку проставили на Ваенге...
URL
29.09.2012 в 18:12

argesh.
After a thousand years of trying to save the universe I’ve realized one thing: the universe doesn’t care.
*Жужик*, лично я считаю,что как раз надо Ваенге ставить 21+. но я предвзята)
URL
29.09.2012 в 18:17

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
argesh., ну... если б меня спросили, я б ее ваще запретила :gigi: Как и половину отечественного производителя, а то и поболее.
URL
29.09.2012 в 19:46

JAmelie
Once upon a time...
ну если уж у "ну погоди" рейтинг есть, чего уж удивляться
URL
29.09.2012 в 23:56

quirischa
капибара
Ребят, вы что, думаете, что в законе прописан запрет на эти музыкальные группы? Вот реально в законе - список исполнителей? Нет, вы серьёзно так считаете?

Маркировку 0+, 6+, 12+, 16+, 18+ наносит распространитель дисков. Что ему в тот момент взбрендило в голову, никому не известно.

То есть, правильно нужно было написать так: Вред детской психике, согласно толкованию продавцов музыкального магазина, наносят...
URL
30.09.2012 в 10:22

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
quirischa, не считаем, потому как читали закон, но в нашей стране трудно быть в чем-то уверенным. Сегодня нет, завтра могут составить...
URL
30.09.2012 в 10:29

quirischa
капибара
*Жужик*
читали закон

Простите за назойливость, я просто пытаюсь выяснить вот что: в исходном тексте написано, что список запрещенных исполнителей указан якобы в пятой статье закона. И мне интересно, действительно ли те, кто делают перепост записи, читали этот закон. Потому что в пятой статье никакого списка нет. Это первое.

А если те, кто перепощивает этот текст, закон читали и в нём разбираются, то зачем они перепощивают (ну давайте уже называть вещи своими именами) полную чепуху, чем поднимают волну паранои и истерии? Это второе.

Интересует также моральная ответственность людей за перепост чепухи. Это третье. Но это меня интересует не так сильно, как вопросы, озвученные выше.
URL
30.09.2012 в 10:59

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
quirischa, список запрещенных исполнителей указан якобы в пятой статье закона
Перечитала запись... нет там ничего о том, что в законе указан список. Кроме того, внизу, под фотографией ссылки на этот самый закон есть. И на оригинальный текст, Однако смутившая вас фраза Вред детской психике, согласно Пятой статье Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» напрямую относится к распространителям музыкальной продукции. Не сами же они придумали лепить эти ярлыки, делается это с привязкой к данному закону. Существует нездоровая тенденция извращать даже самые благие намерения.
URL
30.09.2012 в 11:07

quirischa
капибара
*Жужик*, Перечитала запись... нет там ничего о том, что в законе указан список

Может, это я неправильно понимаю две подряд идущие строчки:
согласно Пятой статье Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ...
Лицам не достигшим 18 лет запрещено покупать и слушать

Слово "согласно" - это отсылка на причину. А причина в существовании данного перечня - это только то, что взбрело в голову продавцам дисков.


Закон требует маркировку - и только. Маркирует диски продавец. Который может даже мультик с Лунтиком замаркировать как 18+. Потому что продавец якобы так видит (с). Я пытаюсь пояснить именно эту тонкость.

Существует нездоровая тенденция извращать даже самые благие намерения
Вот именно эту фразу можно отнести к самому закону. Его существование, само по себе, неплохо.
Но дураков заставили богу молиться. На фотографии в записи мы видим расшибленный лоб.
URL
30.09.2012 в 11:25

*Жужик*
налить сто грамм глотнуть занюхать и посмотреть по сторонам и если мир не изменился то повторить эксперимент
Его существование, само по себе, неплохо.
Никто не говорит, что идея плоха, но то, как она воплощается...

Может, это я неправильно понимаю две подряд идущие строчки
Ну... или я вижу их иначе, потому что сначала прочла вот эту запись в которой как раз предельно ясно, что кто-то решил проявить инициативу. Однако если это понятно только мне, внесу поправки, мне не сложно.
URL